球盟会登录入口网页版
今天来个高大上的话题：脑机接口。今年腾讯 WE 大会也请到了脑机接口方面的专家 Jose Carmena ，作为一个目前还只能在电影屏幕上看到的奇幻技术，它的奇幻未来的确值得球盟会登录入口网页版期待。
使用微信“扫一扫”，打开网页后点击右上角分享按钮进行分享
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
是可以的，目前这也是研究的热点。但争议很大，主要原因就是刚才我说的那个植入式与非植入式的区别，很多人觉得现阶段做非植入式的要去精确定点得不偿失，不如好好研究算法。
请教一下：听说人的梭形细胞总共只有八万只，其他的动物都没有?
命运就是投影的规则和算法。
这种说法比较粗糙，就是我刚才说得携带荧光蛋白的特异离子通道受体，撬开只能看皮层，最终还是要解决大脑空间成像问题，算是纳米级的 ibeacon （无线定位），关灯看荧光，很多新疗法已经通过认证了。
超体神话了脑能力，脑能力再强大，即便细胞同源，要控制别的生物体也几乎不可能，更别说控制非生物了。 \n
非植入式能不能用类似相控阵雷达的原理，精确聚焦在一点上。什么样的人机交互才是最好的，像阿凡达那样把辫子搭一起？ \n
不是有注入电压敏染料然后直接撬开猴脑看的？所以也不是传感器，荧光蛋白真是利器。
浙大做的这个机械手基本代表了国内目前在 BCI 领域的最高水平。国外做得更好一些，可以做到控制机械手去拿一个杯子给使用者喝水。 浙江大学“意念控制机械手”实验成功 \n \n 至于植入式与非植入式检测，目前学术界有一种观点是应该把这两种检测方式分开对待。植入式可以分析到电极附近脑细胞的生理活动，而非植入式测到的是很多很多细胞活动的叠加，两者的信号与分析处理方法现阶段完全是不一样的。而球盟会登录入口网页版做商业的主要考虑的是非植入式，目前没有植入式的做得精确，但随着研究的进展，非植入式也能把精度提高的。 \n
任何非自然进化给机体带来的改变都存在不可预知的后果。人的思维和意识是化学反应和生物电的产物 就像冷冰冰的芯片可以跑程序一样 但有两个关键问题：1. 人的意识无法脱离大脑独立存在 2. 人的大脑再强也不可能改变世界物质的形态。 \n \n 其他物质思考建立在两个基础上，反应和变化速度上。的确这个世界太多科学无法解释的地方。 \n
这是早期从形态学上的分类，还有星状和椎状。
那个病人为啥要植入电极？这电极是为了治癫痫还是只是为了做实验，病人有知情同意吗？ \n
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
是可以的，目前这也是研究的热点。但争议很大，主要原因就是刚才我说的那个植入式与非植入式的区别，很多人觉得现阶段做非植入式的要去精确定点得不偿失，不如好好研究算法。
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
请教一下：听说人的梭形细胞总共只有八万只，其他的动物都没有?
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
命运就是投影的规则和算法。
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
这种说法比较粗糙，就是我刚才说得携带荧光蛋白的特异离子通道受体，撬开只能看皮层，最终还是要解决大脑空间成像问题，算是纳米级的 ibeacon （无线定位），关灯看荧光，很多新疗法已经通过认证了。
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
超体神话了脑能力，脑能力再强大，即便细胞同源，要控制别的生物体也几乎不可能，更别说控制非生物了。 \n
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
非植入式能不能用类似相控阵雷达的原理，精确聚焦在一点上。什么样的人机交互才是最好的，像阿凡达那样把辫子搭一起？ \n
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
不是有注入电压敏染料然后直接撬开猴脑看的？所以也不是传感器，荧光蛋白真是利器。
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
浙大做的这个机械手基本代表了国内目前在 BCI 领域的最高水平。国外做得更好一些，可以做到控制机械手去拿一个杯子给使用者喝水。 浙江大学“意念控制机械手”实验成功 \n \n 至于植入式与非植入式检测，目前学术界有一种观点是应该把这两种检测方式分开对待。植入式可以分析到电极附近脑细胞的生理活动，而非植入式测到的是很多很多细胞活动的叠加，两者的信号与分析处理方法现阶段完全是不一样的。而球盟会登录入口网页版做商业的主要考虑的是非植入式，目前没有植入式的做得精确，但随着研究的进展，非植入式也能把精度提高的。 \n
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
任何非自然进化给机体带来的改变都存在不可预知的后果。人的思维和意识是化学反应和生物电的产物 就像冷冰冰的芯片可以跑程序一样 但有两个关键问题：1. 人的意识无法脱离大脑独立存在 2. 人的大脑再强也不可能改变世界物质的形态。 \n \n 其他物质思考建立在两个基础上，反应和变化速度上。的确这个世界太多科学无法解释的地方。 \n
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
这是早期从形态学上的分类，还有星状和椎状。
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
脑机接口（brain computer interface ）是通过采集监测大脑活动，控制外部设备实现的一种人机交互，传统的脑机接口使用有一百多年实践历史的电生理作为手段，通过检测大脑皮层电位，来实现脑状态的分析，一般作法分无创和植入两种。 \n \n 无创需要昂贵的开颅术和较高的风险（生物不兼容性），只能被 FDA 允许用于极少部分高位截瘫的病人，无创的脑电采集，由于颅骨的衰减作用和肌电，眼电外界干扰问题，性噪比（SNR） 极差，需要极强的前端模拟电路和信号处理。 \n \n 我去年为科研单位和创客们设计的一款开源脑机接口 Walkeeg ，可以获取微伏级脑电信号。而业界极限已经能做到 nV 级信号的获取。 \n \n 我关注并从事相关研究已经有六七年了。深刻体会到想要用无创手段进行脑机接口，传统脑电方式已经有些遇到瓶颈了，主要是现有的信号处理和模式识别技术已经快用到极限了，但是对脑电应用的改善，还是微乎极微。最典型的是去年在 Kickstarter 众筹100万美元的 emotiv insight ，到现在都没发货，估计是算法的普世性（解决个体差异问题）无法做到他们声称的那样吧~ \n \n 分享下我在该领域现在关注的两个方面 \n \n 第一是肌机接口，或者是用外周神经做得接口。这种方式对中枢损伤风险��，而且速度快，实时性好。目前各种脑控假肢就是采用这种技术（有的用脑机做辅助） \n \n 另一个是新的影像学手段或纳米传感器。目前对脑认知分析最好的手段是 fMRI（功能性核磁共振成像），这种方式通过分析思维活动过程中，不同脑区血液循环的盈缺来实现相关性。目前是脑科学研究的金标准。 \n \n 但是目前球盟会登录入口网页版不可能做便携式 MRI 。所以新的，便携的成像手段是一个非常大的方向。具体的作法我在这里斗胆猜测下，应该是用纳米级的传感器。因为环顾所有技术领域，在纳米技术上，是目前人类能够突破脑传感手段的最大可能，用类似受体蛋白卸载荧光物质进行定位的技术，将纳米传感器分布在特定离子通道，或者就均匀混合在血液中，通过对这些传感器空间密度的成像，就能实现类似fMRI 的效果。
回复 @张宇奇
那个病人为啥要植入电极？这电极是为了治癫痫还是只是为了做实验，病人有知情同意吗？ \n